根据中国法律及司法实践，场外配资炒股亏损的法律责任需结合合同效力、双方过错程度及具体交易行为综合判断。以下是关键要点分析：
一、场外配资合同的法律效力
1. 合同无效原则
根据《证券法》及最高法相关司法解释，场外配资属于国家特许经营业务，未经批准的配资合同因违反法律强制性规定而无效。例如，在湖南高院案例中，法院明确认定场外配资合同无效，双方均不得主张合同约定的利息或收益。
2. 无效合同的后果
返还财产：合同无效后，双方应互相返还因合同取得的财产。例如，配资方需返还已收取的利息或费用，用资方需返还剩余本金（如有）。
损失分担：若双方均有过错（如明知违法仍参与），则各自承担相应损失。用资人因自身操作导致的亏损，法院通常不予支持赔偿请求。
二、亏损责任的划分
1. 用资方的责任
自主操作风险：若亏损由用资方自行选择股票、交易时机及杠杆比例导致，法院一般认定其为投资风险，需自行承担损失。例如，湖南高院案例中，龙某因未证明平台故意控制账户导致亏损，法院驳回其赔偿请求。
穿仓损失争议：若因市场波动导致穿仓（即亏损超过本金），需区分是否因配资方未及时平仓。若配资方未履行平仓义务（如未设置合理风控），可能需承担部分损失；若属于市场风险，则损失由用资方承担。
2. 配资方的责任
非法经营责任：配资方因非法从事证券业务，可能面临行政处罚或刑事追责。但在民事层面，其无权主张利息或违约金。
欺诈或虚假交易：若配资方使用虚拟盘或操控账户，可能构成诈骗，用资方可报警或起诉要求返还本金。
三、司法实践中的处理原则
1. 典型案例参考
案例1：龙某通过场外配资亏损55万元，法院认定合同无效，但因龙某主动参与且无法证明配资方过错，判决其自行承担损失。
案例2：孙某因穿仓欠款425万元，法院认定合同无效后，仅支持返还本金，利息请求被驳回。
2. 关键证据影响
若用资方保留转账记录、聊天记录等证据，可证明配资方诱导或隐瞒风险，可能争取部分赔偿。
若无法证明配资方过错，法院通常以“风险自担”原则驳回诉讼请求。
四、应对建议
1. 协商优先：尝试与配资方协商返还部分本金或利息，避免诉讼成本。
2. 法律救济途径：
民事诉讼：主张合同无效，要求配资方返还已支付的利息或费用。
刑事报案：若涉及虚拟盘或诈骗，向公安机关报案追责。
3. 风险防范：
通过合法渠道（如证券公司融资融券）进行杠杆交易，避免场外配资。
签署合同前核查配资方资质，保留交易凭证。
总结
亏损本金：因合同无效，用资方通常无法要求返还已亏损的本金，除非能证明配资方欺诈或操作失误。
穿仓欠款：若合同无效，配资方无权要求用资方赔偿穿仓损失，但用资方需返还剩余本金（如有）。
法律风险：场外配资参与者可能面临资金损失和法律追责，建议通过合法途径投资。
如需进一步个案分析，建议咨询专业律师并准备完整证据链。
